Javna uprava namenja na stotine milijonov evrov letno za bikoborbe, ki imajo enega najnižjih DDV, 10%, za razliko od veterinarjev, ki svojim strankam zaračunajo 21% DDV. Ocenjuje se, da vsaka družina na leto porabi približno 60 ali 80 evrov do "državnega praznika" barbarstva z davki.
V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je bil bikoborba del umetniškega sveta in se drgnil z umetniki, kot sta Dalí ali Picasso. Danes se na srečo mentaliteta ljudi razvija in vedno več ljudi, zagovarja odpravo bikoborb in druge uporabe bikov in krav.
Če tudi vi mislite, da bi se morala ta divja oblika "umetnosti" končati, vas v tem članku Better-Pets.net predstavljamo različnih razlogov za prepoved bikoborb na seznamu argumentov proti bikoborbam.
Zgodovinski kontekst: Španija se ne zanima za zaščito živali
Korenine protekcionističnega gibanja najdemo v protestantski reformaciji, ki jo je v 16. stoletju začel Martin Luther. Španija je država tradicionalno katoliški, na ta gibanja le malo vplivajo.
Štiri stoletja je bila Španija osamljen ali v vojni z ostalimi evropskimi državami. Vse se je osredotočilo na ameriška ozemlja, a se je po izgubi zadnjih kolonij umaknilo in ni sodelovalo v nobeni od obeh svetovnih vojn, pri čemer se je izoliralo. Zaradi te izolacije skoraj noben Španščina ni govoril tujega jezika, družba je bila zaprta za tuji vpliv malo jih je vedelo o zaščiti živali.
V drugi polovici 20. stoletja je bila Španija podvržena a diktature, ki ni bila naklonjena zaščiti živali. Zabave, ki so vključevale ali vključevale živali, pri katerih so vedno trpele, so bile oblika zabave, globoko zakoreninjena v popularni kulturi. Niso bili le v uporabi Biki, pa tudi številne druge živali, kot npr konji, race, petelini, koze in purani.
Zavedati se moramo, da je bila Španija do nedavnega nerazvita država z visoko stopnjo nepismenosti. Ta družbeni kontekst ni bil primeren za razpravo o zaščiti živali.
Trenutne okoliščine, ki nas obkrožajo, spodbujajo razpravo in razpravo o tem vprašanju in malo po malo ga vidimo vsak dan, saj vedno obstaja. več argumentov proti bikoborbam in druge oblike zlorabe.
Bik ni pogumna žival
Tako kot vse rastlinske in živalske vrste, ki so jih izbrali ljudje, bik (Bos primigenius bik) se je od svojega najbližjega prednika, evroazijskih divjih aurokov, zelo spremenilo (Bos primigenius primigenius), izumrli pred več sto leti do konca ledene dobe in lova.
Aurohi so kot divji rastlinojede živali bili a agresivna žival do svojih plenilcev toda po udomačitvi in izbiri nove vrste se je njihov značaj spremenil.
Domači bik je a mirna, prijazna in neagresivna živaldokler se ne počutite ogrožene. Obstaja veliko raziskav, ki kažejo, da bik na kvadratu želi le pobegniti, ko pa je v kotu, napade.
Negativni učinki na otroke
Mladi, zlasti stari okoli devet let, so bolj občutljivi in prilagodljivi, ko gledajo nasilne prizore. Pokazalo se je, da moški otroci po vizualizaciji teh dejanj manj občutljiv in sočuten z bolečino, ustvarjanje hladnih in apatičnih ljudi z večjo verjetnostjo, da bodo storili kazniva dejanja, kot je umor ali fizična ali psihična zloraba drugih živali, ljudi ali ne.
Pokazalo se je tudi, da bodo otroci, ki že imajo razvito izobrazbo in občutljivost, do vizualizacije teh prizorov po dvanajstih letih imeli negativen odnos do zlorab. Torej zloraba živali v človeku ni naravno, ampak naučeno. In da dobra socializacija mlajših ljudi povzroči boljše ljudi in bolj zavedanje svojega okolja.
Bik trpi
Ni treba videti bikoborbe, da bi razumeli, da bik boli. Kot sesalec z razvitimi možgani, s živci, specializirani za prenašanje bolečine, nociceptorji, v nobenem primeru ni mogoče reči, da ta žival ne trpi.
Bolečina je nujna za življenje, če ne bi čutili bolečine, bi umrli. Če ne čutimo, da nam ogenj sveče peče prst, bi izgubili prst in zaradi naknadne okužbe rane izgubili življenje. Žival, ki ne čuti bolečine ugasne, ker se ne boste izognili situacijam, ki ubijejo vaše telo.
Po drugi strani pa telo ob bolečinah sprošča snovi, kot sta adrenalin ali endorfin, da lahko pobegne od tistega, kar povzroča bolečino, in da ga lahko le do določene mere umiri. Če so bolečine stalne, te snovi nimajo učinka. V nekaterih študijah, izvedenih s krvjo mrtvih bikov na kvadratih, je prikazano, da visoka koncentracija adrenalina To je posledica hude bolečine, ki jo je utrpela pred smrtjo. Pa tudi študije na mišičnem tkivu, ki kažejo a akutni stres. Meso bika, zlorabljenega v bikoborbi, postane bledo in pretirano kislo (pH 5,4 do 5,6), ki ga ne priporočamo za prehrano ljudi.
Če se bikoborbe končajo, bo vrsta izumrla
Napačno. "Pogumni bik" je le sorta Bos taurus, žival, ki naseljuje skoraj ves planet, poleg tega pa velja za eno izmed svetih živali Indije. Kar bi izginilo, je sorta, ki se uporablja za bikoborbe, ne pa tudi same vrste. Kot smo rekli, bik v svojem naravnem stanju ne kaže "poguma", ampak se brani le, če je ogrožen, kot katera koli druga žival.
Zloraba živali
Bikoborba ni nič drugega kot oblika zlorabe, prisotna v naši družbi, ki so jo mnogi naturalizirali in sprejeli. Naša družba se razvija in videti, da žival umre, ni več umetnost ali kultura, to je kruto in barbarsko maltretiranje, značilno za bitje, ki je malo kultivirano.
Zakaj bi zapustili ali ubili mačko ali psa, če je obsojen kot zelo hud zločin in ubijanje bika na trgu, medtem ko stotine ljudi vidi, da ni? Kateri gospodarski in politični interesi stojijo za vsem tem?
Žal pa bikoborbe niso edina vrsta zlorabe živali. Drugi primeri zlorabe živali so tisti, prikazani v naslednjem videoposnetku, "praksah", s katerimi bi se morali tudi boriti:
Če želite prebrati več člankov, podobnih Argumenti proti bikoborbam, priporočamo, da vstopite v naš razdelek Zanimivosti o živalskem svetu.
Bibliografija- Beilin, K. O. 2012. Bikoborbe in vojna proti terorju: razprave o kulturi in mučenju v Španiji, 2004–11. International Journal of Iberian Studies, 25 (1), 61-72.
- Francione, G. L. 2004. Živali - lastnina ali osebe?.
- Grana, J. L., Cruzado, J. A., Andreu, J. M., Muñoz-Rivas, M. J., Peña, M. E., & Brain, P. F. 2004. Učinki gledanja video posnetkov bikoborb na španske otroke. Agresivno vedenje: Uradni list Mednarodnega združenja za raziskave agresije, 30 (1), 16-28.
- Hardouin-Fugier, E. 2006. Od trpljenja živali do dobrega počutja živali: postopno doseganje pravic živali v Evropi. Etično oko, 171.
- Jordan, J. 2012. 6 razlogov 6 za prepoved bikoborb pri nas. Izdaje Mandala.
- Ödberg, F. O. 1992. Bikoborbe in dobro počutje živali. Dobrobit živali, 1 (1), 3-12.
- Oliver, K. 2008. Kaj je narobe s (živalskimi) pravicami?. Revija za spekulativno filozofijo, 22 (3), 214-224.
- Romero Peñuela, M. H., Uribe-Velásquez, L. F., & Sánchez Valencia, J. A. 2011. Biomarkerji stresa kot kazalci dobrega počutja živali pri govedu: biomarkerji stresa kot kazalci dobrega počutja živali pri gojenju goveda. Biosalud, 10 (1), 71-87.
- Silva, B., Gonzalo, A., & Cañón, J. 2002. Genetski parametri vedenjskih lastnosti goveda (Bos taurus). V Zborniku 7. Svetovnega kongresa o genetiki, ki se uporablja za živinorejo (letnik 32, str. 83–6).
